Obwodnica zapewne byłaby dawno, gdyby lokalni włodarze - czytaj samorządowcy oraz politycy nie upierali się przy białostockim wariancie Via Baltica. Od lat istniał projekt rezerwatu w dolinie Rospudy. Mówił mi o tym kolega jeszcze w latach 90tych XX wieku (około 1999-2000roku).
Poza tym co z pieniędzmi wydanymi przez premiera Kaczyńskiego na plebiscyt na Podlasiu dotyczący opowiedzenia się lokalnej ludności w sprawie za czy przeciw realizacji białostockiego wariantu Via Baltica? Jakoś o tym nikt nie wspomina......
Kampania w sprawie Rospudy stała się precedensem, od którego środowisko drogowców zaczęło poważnie i odpowiedzialniej podchodzić do obszarów Natura 2000 w Polsce. Gdyby przeforsowano estakadę przez Rospudę to i inne obszary Natura 2000 (i obszary chronione innego typu) byłyby narażone na nieprawidłowości przy planowaniu kolejnych tras dróg i autostrad!
Czy torfowisko Rospudy zarasta? Nie wiem. Jeśli tak, to chyba odpowiedzialne byłoby ewentualnie porzucenie ekstensywnego użytkowania tego obszaru przez rolników (brak koszenia itp) niż zarzucenie idei obwodnicy przez doline tej rzeki ;-)

specjalista się znalazł. Uzytkowanie intensywne czyli co? MożeGMO? Kurna co za fachowiec.Idź sam te krowy pasaj.

Niemcy zbudowali sobie autostrady,a u nas mają być tylko obszary chronione i skanseny."Ekolodzy" robią kasę i fajnie jest,a wy mieszkańcy Augustowa cicho być.

Myślę, że jeżeli rzeczywiście Rospuda zarasta, to jest to celowe i zaplanowane, aby "postawić na swoim" i zmusić do zgody na autostradę. Wierzę, że zwycięży rozsądek i Rospuda ocaleje.

Ilu z tych tzw. "ekologów" myśli ekologicznie? Bardzo wielu działa za kasę. Pamiętacie blokowanie budowy A4 na opolszczyźnie? Rozmawiałem po tych wydarzeniach z leśnikami. Owi "ekolodzy" protestując betonowali się w lasach i to nie w miejscu przebiegu autostrady, poczynili olbrzymie szkody. Nikt za te szkody po dziś dzień nie zapłacił. Nagle o proteście ucichło, a bunkry "ekologów" pokazały tylko niektóre media i to krótko i szybko. Wcześniej media widziały tylko racje "ekologów", którzy sami się skompromitowali. Na szczęście tylko opóźnili budowę i pewnie teraz korzystają z autostrady. Po kilku latach niektórzy przyznali się, że wcale nie byli tacy ideowi, otrzymali pieniądze i instruktarz co należy mówić. Jest dokumentalny film BBC o budowie autostrady gdzieś w Wielkiej Brytanii przez mokradła. Oczywiście ekolodzy podnieśli wrzawę. Postanowiono naukowo zbadać wpływ budowy na cały system eko - zwierząt i roślin. Zrobiono pełną dokumentację przed i po. Okazało się, że częściowe osuszenie mokradeł miało bardzo korzystny wpływ na cały ekosystem. A w nasypie autostrady bez problemu miały swoje nory lęgowe zwierzę ta, nad którymi ekolodzy wylewali morze łez, ze teraz już tylko wyginą, albo w najlepszym wypadku uciekną daleko. A ileż było biadań przed budowa fabryki Opla w Gliwicach, ze wyginą krukowate, zapraszam do odwiedzenia Gliwic, nietrudno zauważyć, ze jakoś nie wyginęły i mają się dobrze. Oczywiście autostrady i inne drogi należy budować z uwzględnieniem istnienia zwierząt i roślin, ale bez przesady jaką okazują "ekologiczne" oszołomy.
Mam pytanie: co ci ekolodzy broniący Rospudy zrobili dla zapobieżenia jej degradacji i ratowania ptaków, które same się wyniosły? - Wszyscy się domyślą odpowiedzi: NIC! A co zrobili ludziom, którzy mieszkają przy głównej ulicy Augustowa? OLBRZYMIĄ KRZYWDĘ!!! Teraz sami powinni tam zamieszkać przy tych ulicach z TIRami i patrzeć jak ich dzieci mają problem z bezpiecznym przejściem przez ulicę w drodze do szkoły. Jestem przekonany, że wtedy zaczęliby myśleć rozsądniej.
Już kiedyś napisałem, że nie wierzę w ekologiczne myślenie człowieka, który nie chce obwodnicy (czy autostrady), po której ciężarówki jadąc się nie zatrzymują, spalają mniej, a przez to mniej zatruwają powietrze, a zgadza się by TIRy jechały przez miasto zatrzymując się i ruszając na wielu skrzyżowaniach. Wątpliwym jest dla mnie zażarty "ekolog", który po proteście wsiada do samochodu i odjeżdża (do tego z piskiem opon i zostawiając smugę dymu swego diesla).
PS. znam jednego autentycznego ekologa (nie młodego), przez całe życie do pracy jeździł na rowerze, a widząc medialne protesty kręci tylko głową i mówi: oni zapomnieli, że ekologia dotyczy też człowieka i jego rozumnego myślenia.

Akurat we wschodniej Polsce da się budować rogi bez szkody dla mieszkańców i bez szkody dla obszarów cennych przyrodniczo. Alernatywa na zasadzie "niszczymy jedno albo drugie" jest fałszywa!!!

Może najwyższy czas aby Gość przestał używać ekologii jako pałki do wymachiwania w ideologicznych wojenkach z lewicą, a poświęcił kilka chwil i przestudiowal podejście "Watykanu" do ekologii.
W przypadku Rospudy stawianie potrzeb mieszkańców przeciw ochronie natury jest zabiegiem politycznym i z gruntu nieuczciwym, bo budującym fałszywą alternatywę. Nie ma potrzeby wybierać albo - albo. W tym wypadku dość latwo można znaleźć rozwiązanie zabezpieczające interesy obu stron sporu. Trzeba tylko chcieć...

Człowiek jest ważniejszy od roślinności i zwierzyny. Zbudowanie obwodnicy nie byłoby katastrofą ekologiczną na skalę krajową, więc już dawno ta obwodnica powinna powstać. Ideologię Zielonych trzeba odstawić na bok. Wszak to człowiek ma panować nad ziemią, a nie ziemia nad człowiekiem.

Nowa Lewica w całej krasie. Niestety Ci "ekolodzy" nie mają wiele wspólnego z ekologią a raczej z eko-terroryzmem! Jeżeli ich sympatycy mówią, że winno się ludzi karać krzesłem elektrycznym!!! za szkodę wobec zwierzęcia to pokazuję to za tym się kryję. Ludzie trzeba się przed nimi bronić nim będzie za późno!

Ta ekologii wg. Nowej Lewicy jest w stanie poświęcić życie ludzi aby ratować życie zwierząt! To jest współczesne bałwochwalstwo, które czci zwierzęta jak bóstwo tak jak kiedyś poganie w czasach biblijnego Izraela.