• iustus - filozof prawa
    26.10.2012 23:59
    Pan Hartmann oczywiscie pominal milczeniem to co jest dla niego iewygodne, a mianowicie roznice etyczna miedzy naturalna smiercia embrionu (czy nawet doroslego czlowieka) a jego celowym usmierceniem. To nijak sie nie ma do siebie. To ze ludzie na jakims etapie swojej egzystecji umieraja bo taki jest naturalny porzadek rzeczy w zaden sposob nie usprawiedliwia zpbojstwa!
    Kto wogole zaprasza tego cynicznego i gardzacego innym zdaniem lewackiego mnipulatora na konferncje? To ze go wyksztalcil KUL (podobnie jak Szyszkowska i Palikota) nie zreszta jest da KULu dobra referencja...
  • Katarzyna
    27.10.2012 10:12

    Nie ma dyskusji, bo nie może jej być w sprawach fundamntalnych. Jest jedynie przepychanie furtki do eugeniki i to trzeba jasno mówić.

    Reszta to hipokryzja taka sama jak "naukowców" początków XX wieku w USA, skąd czerpał swoje inspiracje Hitler. Teraz to się nazywa genetyka. Temu w istocie służy in vitro. Problem bezdzietności o tyle, jak powiedział marszałek Bronisław Komorowski, przed 3 laty:
    - Refundacja powinna być, gdy jest szansa, że się urodzą dzieci zdrowe i będą dobrze wychowane, na dobrych obywateli - mówił marszałek.

    A czym to jest jak nie selekcją eugeniczną?
    http://mamakatarzyna.blogspot.com/2012/10/trwa-oswajanie-z-eugenika.html

  • Scott
    27.10.2012 12:00
    Panie Hartman, ludzie umierają naturalnie w różnych latach, umierają dzieci 8 letnie, ludzie mający 20, inny 50, kolejny 98... Ale nikt nie mówi że jak najwięcej umiera w wieku n, to można pozbawiać ludzi sztucznie życia właśnie wtedy!
  • brosaczony
    29.10.2012 16:20
    brosaczony
    "Olbrzymia liczba zarodków ginie z przyczyn naturalnych w pierwszej fazie ciąży - co jednak nie jest przedmiotem dyskusji etyków"-
    Par.- Olbrzymia liczba ludzi ginie z przyczyn naturalnych w końcowych fazach życia- co jednak nie jest przedmiotem dyskusji etyków, wnioskuję zatem o przeprowadzenie stosownych badań socjologicznych, które wykażą, w jakich grupach (czy to wiekowych, czy społecznych) istnieje największa umieralność naturalna i na tej podstawie proponuję opracowanie i przyjęcie do stosowania odpowiedniego planu działań zabiegowych, które ortodoksyjni i kompletnie oderwani od rzeczywistości katolicy nazwą eutanazją. Dzięki takim zabiegom społeczeństwo będzie zdrowsze, a zgodnie z przeprowadzonymi badaniami zabiegom będzie poddana tylko ta część społeczeństwa która i tak umrze śmiercią naturalną w ciągu najbliższych kilku lat. Zaznaczam również, że każdy ma prawo do swojego zdania w tej materii, ale żądam aby nikt nie narzucał swoich zideologizowanych poglądów ogółowi społeczeństwa. Ewentualnie sądy będą rozpatrywały skargi osób skierowanych na zabieg, ale to również ze względu na dobro społeczeństwa niemoże odwlekać wykonania zabiegu...
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg