"Uznajemy, że segment naturalnego DNA jest produktem natury i nie może podlegać opatentowaniu tylko dlatego, że został wyizolowany" - powiedział sędzia Clarence Thomas.

Firmy medyczne i biotechnologiczne, które zabiegały o możliwość uzyskania takich patentów, argumentowały, że nie mogąc czerpać z nich korzyści, nie będą w stanie zainwestować wystarczających sum w badania naukowe.

Sąd jednak nie przychylił się do ich opinii i uznał, że tylko materiał genetyczny wyprodukowany syntetycznie może korzystać z ochrony patentowej.