Komentarze 143  Wszystkie komentarze »
  • Gość
    23.06.2017 14:47
    To nie są ekolodzy. To są bojówki lewackie. Szkodnicy gorsi od korników.
    • LesnyDziadek
      28.11.2017 19:05
      Poniższy film dedykuję przede wszystkim nie mającemu jak się okazuje żadnego pojęcia o sprawie naszemu miłościwie panującemu ministrowi o ironio "Szyszce" . Liczę naprawdę pierwszy raz i proszę o jego udostępnianie mając nadzieje że dotrze do samego zainteresowanego - może coś mu się rozświetli w głowie -zrozumie co mamy i Co chce zniszczyć. "Dokument, w którym za bohatera posłużyły wielkie i tajemnicze lasy tropikalne, a narratorem jest przyrodnik Francisa Hallé, od zawsze pasjonujący się drzewami. Reżyser ukazuje cykl lasów pierwotnych i wtórnych rosnących w Peru i Gabonie, łącząc niezwykłe zdjęcia przyrody z animacjami. " Wstyd się przyznać ale miałem podobne zdanie o Puszczy Białowieskiej jak narracja tego artykułu do czasu obejrzenia naprawdę niesamowitego filmu dokumentalnego "BYŁ SOBIE LAS" który to pozwolił poskładać mi w miarę do kupy kilka spraw, zrozumieć rzeczy które widziałem wcześniej i zobaczyć wszystko nazwałbym to w "Szerszym kontekście". Dziś jestem zdecydowanym przeciwnikiem jakiejkolwiek ingerencji człowieka w struktury jednego żywego w naszym kraju pomnika natury z którego jeśli będziemy mądrzy możemy czerpać garściami potężną wiedzę o której mamy naprawdę blade pojęcie. (dopuszczam osobiście jedynie ratowanie puszczy przed pożarami - i to tylko z powodu tego że jest ewenementem wśród otaczających nas dookoła wydmuszek lasów które z prawdziwym lasem mają wspólną jedynie nazwę - są ich wydmuszką a ich jedynym celem jest hodowla drewna do produkcji - wszystkie inne cele to takie zdobniki mające na celu zamglić obraz). Oczywiście potrzebujemy surowca drzewnego i nie ma innego wyjścia jak takie szkółki dalej uprawiać ALE MUSIMY ZROZUMIEĆ CZYM NAPRAWDĘ JEST PRASTARY LAS, BÓR, NASZA PUSZCZA BIAŁOWIESKA i to że chce nam się to bezpowrotnie odebrać. Film ten uważam powinien zostać obowiązkową "lekturą" szkolną - pozwala nam zrozumieć czym naprawdę jest PRASTARY LAS nietknięty przez człowieka - jakimi mechanizmami się rządzi (w 1,5h filmie pokazano tylko kilka zależności a i tak ogląda się go z otwartą "gębą" i zapartym tchem a pamiętać należy że w takim lesie są ich miliony - takich niesamowitych historii ). Film nakręcił Pan który większość swojego naukowego życia spędził właśnie na obserwacji takich Pra-Starych Lasów na całym naszym Globie i dogłębnie analizował interakcje w nim zachodzące - 700 lat potrzeba aby zapanowała jako taka Symbioza pomiędzy florą i fauną , aby powróciły do niego wszystkie w nim żyjące gatunki, a do tego czasu po prostu każdy z nich walczy i szuka swojego miejsca. PraStary Las to nie tysiące kilometrów świerka a różnorodność życia która nawzajem się wypełnia dopełnia przeplata - wchodząc w interakcje uzupełnia nawzajem - Taki Las to żywy organizm który bez tych zależności po prostu nie istnieje. https://www.cda.pl/video/667448c9/vfilm Dopełnieniem dla chcących zglebić temat bardziej jest ostatnio publikowana książka która porusza podobne tematy - napisana przez podobnego pasjonata i doczekała się już dwóch kontynuacji http://www.empik.com/sekretne-zycie-drzew-wohlleben-peter,p1125876466,ksiazka-p
  • Gość
    23.06.2017 15:10
    Mam Waszą stronę ustawioną jako "startową" ale coraz częściej bezrefleksyjnie przekazujecie takie informacje... i to się może zmienić :(. Włączacie się w polityczną grę, jaką niestety utworzono z Puszczy Białowieskiej. Wystarczy trochę dobrej woli aby zgłębić temat i przestać utożsamiać zwolenników innego podejścia do ochrony przyrody z wrogami rządu. Obecnej władzy życzę jak najlepiej. Dziesiątki i setki świerków "trocinkowych" (zasiedlonych przez kornika) pozostają nieusuwane w wielu kompleksach leśnych z uwagi na okres lęgowy w strefach ochronnych ptaków. I nie ma tragedii. Tutaj miał być i jest jasny przekaz ekolodzy - ekoterroryści - przyczyną zagłady puszczy. Przykro, że GN, którego sobie cenię, lekceważy czytelników. Władza nie ma monopolu na rację a minister Jan nie jest jedynym specjalistą od ekosystemów leśnych... czego dowodem są jego wypowiedzi w Radiu Maryja (tutaj też już tylko Brewiarz daje się słuchać). Tylko rzetelna informacja ma sens inna to dezinformacja.
    • Gość
      23.06.2017 15:50
      krystiam
    • adamp_314
      24.06.2017 10:14
      adamp_314
      @Gość

      Pozwolę sobie zilustrować Twoją wypowiedź jeszcze jednym, bardzo ciekawym przykładem. Dwadzieścia lat temu wybrałem się do Sequoia Canyon i Kings Canyon oglądać sekwoje. Piękne drzewa wyrastające na ponad 80 metrów, średnica pnia do 8 metrów i żyjące grube setki lat. Niestety od wielu lat przestały się rozmnażać i zostały uznane za gatunek zagrożony. Dlaczego? Otóż mimo, że dorosłe osobniki są potężnymi drzewami to młode siewki są bardzo słabe i nie wytrzymują konkurencji z inną roślinnością. Drzewa te wypracowały sobie ciekawy patent na rozmnażanie: rosną bardzo wysoko, korona zaczyna się dziesiątki metrów nad ziemią, pnie są grube okryte potężną korą i... i czekają setki lat na pożar. Pożar inicjuje u nich gwałtowne owocowanie (może lepiej napisać szyszkowanie) i szybko się rozsiewają korzystając z okazji, że chwilowo konkurencja została wypalona. Kora sekwoi zaś jest żaroodporna. Nowe siewki wyrastają na potężne drzewa i czekają na następny pożar. I już państwo się domyślają - od kilkuset lat tamtejsi leśnicy zawzięcie walczyli z pożarami bo przecież wiadomo - pożar to zło, a my "chronimy" przyrodę. Teraz tamtejsi leśnicy - by nadrobić zaniedbania - co jakiś czas podpalają kawałki tych rezerwatów (sic!) by umożliwić sekwojom rozsiewanie. Tak Panowie Redaktorzy - rezerwat przyrody to nie to samo co gospodarstwo rolne i stan zdrowej naturalnej równowagi niekoniecznie musi być zgodny z naszymi naiwnymi wyobrażeniami.


      • LesnyDziadek
        28.11.2017 19:07
        Poniższy film dedykuję przede wszystkim nie mającemu jak się okazuje żadnego pojęcia o sprawie naszemu miłościwie panującemu ministrowi o ironio "Szyszce" . Liczę naprawdę pierwszy raz i proszę o jego udostępnianie mając nadzieje że dotrze do samego zainteresowanego - może coś mu się rozświetli w głowie -zrozumie co mamy i Co chce zniszczyć. "Dokument, w którym za bohatera posłużyły wielkie i tajemnicze lasy tropikalne, a narratorem jest przyrodnik Francisa Hallé, od zawsze pasjonujący się drzewami. Reżyser ukazuje cykl lasów pierwotnych i wtórnych rosnących w Peru i Gabonie, łącząc niezwykłe zdjęcia przyrody z animacjami. " Wstyd się przyznać ale miałem podobne zdanie o Puszczy Białowieskiej jak narracja tego artykułu do czasu obejrzenia naprawdę niesamowitego filmu dokumentalnego "BYŁ SOBIE LAS" który to pozwolił poskładać mi w miarę do kupy kilka spraw, zrozumieć rzeczy które widziałem wcześniej i zobaczyć wszystko nazwałbym to w "Szerszym kontekście". Dziś jestem zdecydowanym przeciwnikiem jakiejkolwiek ingerencji człowieka w struktury jednego żywego w naszym kraju pomnika natury z którego jeśli będziemy mądrzy możemy czerpać garściami potężną wiedzę o której mamy naprawdę blade pojęcie. (dopuszczam osobiście jedynie ratowanie puszczy przed pożarami - i to tylko z powodu tego że jest ewenementem wśród otaczających nas dookoła wydmuszek lasów które z prawdziwym lasem mają wspólną jedynie nazwę - są ich wydmuszką a ich jedynym celem jest hodowla drewna do produkcji - wszystkie inne cele to takie zdobniki mające na celu zamglić obraz). Oczywiście potrzebujemy surowca drzewnego i nie ma innego wyjścia jak takie szkółki dalej uprawiać ALE MUSIMY ZROZUMIEĆ CZYM NAPRAWDĘ JEST PRASTARY LAS, BÓR, NASZA PUSZCZA BIAŁOWIESKA i to że chce nam się to bezpowrotnie odebrać. Film ten uważam powinien zostać obowiązkową "lekturą" szkolną - pozwala nam zrozumieć czym naprawdę jest PRASTARY LAS nietknięty przez człowieka - jakimi mechanizmami się rządzi (w 1,5h filmie pokazano tylko kilka zależności a i tak ogląda się go z otwartą "gębą" i zapartym tchem a pamiętać należy że w takim lesie są ich miliony - takich niesamowitych historii ). Film nakręcił Pan który większość swojego naukowego życia spędził właśnie na obserwacji takich Pra-Starych Lasów na całym naszym Globie i dogłębnie analizował interakcje w nim zachodzące - 700 lat potrzeba aby zapanowała jako taka Symbioza pomiędzy florą i fauną , aby powróciły do niego wszystkie w nim żyjące gatunki, a do tego czasu po prostu każdy z nich walczy i szuka swojego miejsca. PraStary Las to nie tysiące kilometrów świerka a różnorodność życia która nawzajem się wypełnia dopełnia przeplata - wchodząc w interakcje uzupełnia nawzajem - Taki Las to żywy organizm który bez tych zależności po prostu nie istnieje. https://www.cda.pl/video/667448c9/vfilm Dopełnieniem dla chcących zglebić temat bardziej jest ostatnio publikowana książka która porusza podobne tematy - napisana przez podobnego pasjonata i doczekała się już dwóch kontynuacji http://www.empik.com/sekretne-zycie-drzew-wohlleben-peter,p1125876466,ksiazka-p
    • krut00
      24.06.2017 17:20
      Niezły argument, tyle że trochę bezsensowny. Wynika z niego że jak się nie zabije lasu to pozdychają ptaki. To z czego żyły do tej pory? Wtedy kiedy było te 28 drzew chorych? I dlaczego niby nie można było wyciąć świerków tylko należało je oddać kornikom? Rząd ma mandat do rządzenia w imieniu narodu, ale chyba nie po to żeby karmić robactwo? Ci co tak protestowali przeciw wycince drzew powinni teraz pokryć straty jakie poniosła Polska w wyniku zaniechania wycinki. Z licytacją dóbr włącznie.
  • Gość
    23.06.2017 15:12
    Porównywanie Puszczy Białowieskiej do Lasu Bawarskiego (inne siedliska leśne inny udział świerka)? to ma być rzetelna informacja?
  • GOŚĆ
    23.06.2017 15:14
    Jeżeli całym sercem jestem prawicowcem, dobrze życzę rządowi a bronię puszczy to jestem lewakiem? (mam jeszcze wykształcenie przyrodnicze więc mogę zabierać głos)
  • Gość
    23.06.2017 15:57
    Wycinka drzewa bez pozwolenia na własnej posesji, znaczy się niby "zniszczenie" to kara 20 000 - 30 000 zł.

    Zacząłem wyliczenia 834 000 * 20 000 i kalkulator odmówił mi posłuszeństwa. A więc robię to ręcznie. Wynik:

    16 680 000 000 zł, czyli 16 miliardów g80 milionów złotych należny nam się od "ekologów", a raczej eko-terrorystów, bo tak działa wiele organizacji "ekologicznych. Nota malus, organizacje "obrońców zwierzą" w Anglii są na liście organizacji terrorystycznych i pod obserwacją.

    Ten rachunek trzeba wysłać do organizacji "ekologicznych", a jak nie zapłacą, to nasłać komorników na organizacje, na ich członków, na sympatyków telewizje i gazety, które ich wspierają, przede wszystkim GW i TVN.

    A te wpisy powyżej to pewnie etatowych "ekologów". Zapytajmy więc, czy są opłacani za "eko"-propagandę, czy nie tak to jest?!
    • mrvn
      23.06.2017 23:03
      Doskonały pomysł! Niech nasza droga władza zacznie w końcu używać prokuratury do budowania dętych zarzutów, na podstawie których będzie można zniszczyć finansowo i pozamykać za długi wszystkich, którzy nie potakują jedynie słusznej Partii. I wtedy nastanie prawdziwa wolność, jak w kilku z naszych krajów ościennych, które - jak widać - pozostają inspiracją dla mojego szanownego przedmówcy...
    • JAWA25
      24.06.2017 12:24
      tak, musi być "opłacany"
    • krut00
      24.06.2017 17:27
      Zapewne część 'ekologów' jest opłacana, znakomita większość to jednak ogłupieni ludzie, którzy kupili ideologię w myśl której człowiek nie jest w mocy sam z siebie zrobić nic dobrego, za wyjątkiem oczywiście sytuacji kiedy... nie robi nic.
  • geolog
    23.06.2017 16:26
    tzw. ekolodzy , to kasta ludzi ,często, niestety niekompetentnych. ideologie i brak wiedzy przesłania im zdrowy rozsadek. Przykladem jest las Bawarski.
  • Gość
    23.06.2017 16:47
    Przez tysiące lat nikt nie słyszał o "wycince sanitarnej" a puszcza trwała i miała się dobrze. Teraz nastał pan Szyszko i uważa, że tylko on może ją uratować przez... wyrżnięcie.
    • LazC
      23.06.2017 19:16
      Właśnie. Dobrze mówisz. Przed średniowieczem nikt nie słyszał o jakieś tam dżumie i ludzkość miała się dobrze. Dopiero potem zaczęli coś pleść o jakieś tam zarazie i że trzeba podejmować wyjątkowe środki ochrony zdrowia. No, ciemnogród.
    • Gość
      23.06.2017 19:36
      Wszystkiemu winni ci inżynierowie, naukowcy, jak ludzi mieszkali w jaskiniach było tak wspaniale. Nie było wycinki drzew. A teraz leśnicy chcą chore drzewa wycinać, zwalczają szkodniki, sadzą młodniaki, a co najgorsze, przemawiają do rozsądku i podaj rzeczowe argumenty. Opoko kamienia łupanego wróć!!!
      • Gość
        23.06.2017 20:45
        Akurat w kwestii lasów tysiąc lat temu bylo ich znacznie więcej i to ludzie są podstawową przyczyną ich znikania a nie korniki
      • Gość
        24.06.2017 10:09
        @Gość 20:45 Tak, ludzie - "ekolodzy".
  • Gość
    23.06.2017 17:22
    No proszę! Leśnik ujawnia ... a wcześniej było słychać o "córce leśnika". Ale to pewnie zbieg okoliczności ;)
  • Gość
    23.06.2017 18:44
    Świerki to nie jest gatunek typowy w tej części Polski, żadna strata,
  • Gość
    23.06.2017 20:21
    @Gość, żadna strata??? Ciekawe!? Jak ktoś wytnie drzewo w parku lub u siebie, to dziki wrzask się rozlega ze strony eko-terrorystów. Zaraz dowiadujemy się, że to wielka strata, że drzewo miało tyle i tyle lat, że pani x je lubiła itp. Ale jak eko-terroryści zniszczą milion drzew, to wtedy nie ma sprawa, bo np. okazuje się, że świerk to gatunek często występujący.
  • MOSCARDI
    23.06.2017 20:41
    MOSCARDI
    +Sprawa prosta: drzewa wyciąć, "ekologów" posadzić!
  • Łucja
    23.06.2017 21:15
    Ekolodzy mogą mieć różne koncepcje i wysyłać swoje pisma, ale ostatecznie decyzję o braku zgody na wycinkę w 2007 wydał Wojewódzki Konserwator Przyrody. To urzędnik powinien mieć odpowiednie kompetencje, aby właściwie ocenić pisma które trafiają na jego biurko i wydać właściwą decyzję, a także ponosić odpowiedzialność za decyzje błędne. Ciekawe co obecnie porabia niegdysiejszy Wojewódzki Konserwator Przyrody?
  • max
    23.06.2017 23:11
    Cały problem polega na tym że nie rozumiemy tego czym jest las naturalny.... Taki las sam nigdy nie zniknie, :) nawet jeśli strawi go pożar, kornik czy cokolwiek innego on odrośnie. Szkoda, że chcemy te naturalne procesy zatrzymać. Czasem może nam się wydawać że las znika ale to tylko w naszych oczach. Nie możemy postrzegać lasu naturalnego przez pryzmat naszego krótkiego życia. Żal mi że media katolickie podsycają propagandę (czyli kłamstwo) na ten temat...
  • Tobi
    23.06.2017 23:29
    Niech ekolodzy zapłacą za świerki, może coś ich to nauczy.
  • Gość
    24.06.2017 01:49
    Hmmm... Las Bawarski, Las Szumawy, oraz Puszcza Białowieska... Przeczytajcie najpierw, czym się różni las, od puszczy (encyklopedia PWN powinna wystarczyć), a potem l wydawajcie opinię.
  • Gość
    24.06.2017 06:02
    Odwrotnie - "ekologów" wyciąć, a drzewa posadzić.
  • Gość
    24.06.2017 07:53
    Działacze ekologiczni dostają bardzo duże pieniądze na szkodliwą propagandę, poza tym stosują szantaż (za tyle i tyle zaprzestaniemy protestów). To oszuści, ludzkie korniki.
  • Mrn
    24.06.2017 08:22
    Ja kiedy zobaczyłem jak ekolodzy byli przypięci do maszyn które miały wyciąć drzewa, pomyślałem nie o drzewach a dzieciach. Przecież pracownicy którzy mieli wyciąć te drzewa zostaną wysłani na bezpłatne urlopy, tak zwane "postojowe" i ciekawe za co opłacą rachunki, dadzą jeść dzieciom?. Drzewo w końcu ważniejsze jest od ludzi ... Tak naprawdę według lewicy trudniej powinno się uzyskiwać pozwolenie na wycięcie drzewa czy krzaków niż na dokonanie aborcji.
  • Fidel Castro
    24.06.2017 08:39
    Puszcza to nie park ani ogród w którym człowiek powinien ingerować.Normalnie nie lubię ekologów.Ale wycinanie puszczy na hektary to przegięcie.Ktoś na tym dobry pieniądz zrobi.Jak nie córka leśniczego to pewnie syn drwala lub właściciel tartaku...
  • Gość
    24.06.2017 09:13
    Leśnik uprawia zwykłe gdybanie - w puszczy od paru lat spada poziom wód gruntowych, czyli warunki życia dla wszystkich drzew się pogarszają i te najsłabsze (świerki, nie będące naturalnym gatunkiem na tym terenie) znoszą to najgorzej. Kompletnie nie ma dowodu na to, że wycięcie tych iluś świerków x lat temu uchroniło by resztę świerków obecnie przed kornikiem - jeśli drzewa są osłabione (brak wody), są też podatniejsze na rożne choroby i ataki naturalnych wrogów (typu kornik). Podejrzewam, że przy tych niedoborach wody, sytuacja byłaby obecnie taka sama, nawet gdyby wyciąć wtedy te świerki. Kornik lata i się przemieszczą, przecież nie opakujemy całej puszczy szczelnie folią, żeby mu uniemożliwić dostęp do osłabionych drzew. Poza tym w puszczy wartością są nie tylko drzewa, ale cały ekosystem leśny (ptaki żywiące się kornikiem, zwierzęta, inne rośliny, grzyby, mchy i porosty żyjące na martwych drzewach itp.). Jeśli martwe drzewo to miejsce do życia ok.100x większej ilości organizmów, niż żywe, to właściwie po co ten hałas o umierające świerki? Umrą, kornik wyżre je wszystkie (na nich głównie żeruje), będziemy mieć przez 10-20 lat połacie puszczy przerzedzone i z martwymi drzewami, ale z bujnym życiem innych organizmów, a potem te miejsca zarosną innymi gatunkami drzew, bardziej odpornymi na danym terenie. W całej puszczy są obecnie cztery warstwy lasu (ściółka i niskie rośliny, młodnik, drzewa średniej wysokości/wieku i te najstarsze/najwyższe) i to się dynamicznie zmienia cały czas (gdy np. któreś wysokie stare drzewo umrze). Puszcza sobie poradzi, byle jej nie przeszkadzać 'sanitarnymi cięciami' z harwesterami rozjeżdżającymi na miazgę poszycie leśne, płoszącymi ptaki i zwierzęta. W jej kilkusetletniej skali życia te paręnaście lat kornika to jak dla nas tygodniowy katar. Kataru nie leczy się ostrym antybiotykiem (cięcia ciężkimi maszynami typu harwester, w trakcie lęgu ptaków), bo straty są większe niż zyski.
    • Gość
      24.06.2017 09:46
      8% procent to nie katar to zapalenie płuc
    • Gość
      24.06.2017 09:51
      Ale kiedy drzewo w ogródku ktoś chciał wyciąć i ustawa mu zezwalała, to walczyłeś o każdą gałązkę, prawda?
    • Krolik
      25.06.2017 15:50
      Gosciu 9:13 , dziekuje Ci bardzo za ten komentarz , nareszcie ktos pisze z sensem i rozumie pojecie "ekosystemu" . Jest dokladnie tak jak piszesz , ale wielu ludzi niby wyksztalconych i lesnikow tego nie rozumie , zastanawiam sie do jakich oni szkol chodzili ? Natura zawsze da sobie rade , jesli wybuchnie pozar i spala sie duze polacie lasu to bardzo czesto dlatego , ze za duzo bylo jednego tylko gatunku posadzonego przez czlowieka (przyklad Portugalia). Po kazdym pozarze las sie naturalnie odradza i teren kolonizuja gatunki najbardziej przystosowane do danego terenu , tak samo jest z kornikiem , kornik atakuje bo jest za duzo swierkow , rownowaga ekosystemu jest zachwiana . Kornik zezre swierki i zdechnie sam kiedy nie bedzie mial nic do jedzenia a na miejsce swierkow przyjda inne gatunki . Wystarczy troche sie zainteresowac tym jak sie zarzadza Parkami narodowymi w innych krajach : zadnej ingerencji czlowieka . Czy setki lat temu byli lesnicy do wycinania kornika ? Puszcza jakos sama przetrwala .
  • Gość
    24.06.2017 10:15
    Pytanie, po co powołany został rezerwat przyrody Puszcza Białowieska? Dla ochrony szkodnika?? To może zakończmy ten cyrk i po prostu zasadźmy tam cebuli - będzie jakiś pożytek...
    • Gość
      26.06.2017 11:53
      Większość Puszczy Białowieskiej nie jest rezerwatem ! A zgodnie z zasadami Natura 2000 powinna być tam praktykowana czynna ochrona przyrody, a nie tylko bierne przyglądanie się.
      Gospodarka leśna w puszczy prowadzona jest od wieków.
  • Gość
    24.06.2017 10:23
    Redaktorzy-Katolicy, zdecydujcie się czy jesteście zwolennikami prawa naturalnego czy z nim walczycie? Jeśli chodzi o związki partnerskie, gender, LBGT... to nieustannie słyszymy, że to wbrew naturze. Tymczasem wycinka puszczy jest zgodna z naturą? Kornik jest częścią tej natury i to próbują przekazać ekolodzy. Nie zawsze to co naturalne jest łatwe do zaakceptowania, bo czlowiek przez swoją pychę uważa, że wie i potrafi lepiej. A w gruncie rzeczy jest to najczęściej zwykła pusta pycha.
    • Gość
      24.06.2017 11:43
      No to moze jeszcze raz zacznij od tytulu: Leśnik ujawnia, jak ekolodzy zdewastowali Puszczę Białowieską
      • Gość
        24.06.2017 15:04
        W jaki sposób ekolodzy zdewastowali puszczę? Zjedli te drzewa?? Myślałem, że cały czas mowa o korniku, który jest naturalnym elementem życia na ziemi. Korniki jedzą drzewa! To naturalny proces a pewno nie jest nim kombajn wycinający puszczę.
      • Gość
        24.06.2017 20:24
        Ok, nie dajesz rady, no to przeskocz do autora tekstu i wroc do pierwszego komentarza.
    • Gość
      26.06.2017 11:56
      Człowiek jest częścią natury i ma prawo ją użytkować, zresztą czynni to od tysięcy lat.
      Puszcza Białowieska jest na większości swojego terytorium od wieków terenem użytkowanym przez ludzi. Tylko mała jej część jest wydzielona jako rezerwat. Ekolodzy nie pozwalają usuwać chorych drzew z lasów gospodarczych Puszczy.
  • Eugeniusz_Pomorze_
    24.06.2017 10:44
    Smutna prawda o dzisiejszych ekologach jest taka, że do Chrześcijaństwa im bardzo daleko, a do marksizmu bardzo blisko.:-( "Ekolodzy" walczą przede wszystkim z człowiekiem, ale i nawet jak widać z powyższego przykładu także i... z przyrodą! Tzw. ekolodzy "walczą" po prostu dla... swoich..., dla pieniędzy...
    0
  • Gość
    24.06.2017 11:05
    Czyńcie sobie ziemię poddaną - taki był nakaz Stwórcy - a nie kornikom.
  • JAWA25
    24.06.2017 12:22
    czy istnieje jakiś ważny powód by GN zajmował się tym tematem?
  • Waciak
    24.06.2017 12:23
    Ja do tej "ziemię poddaną". Czytałeś następne zdanie co w ramach tego należy też czynić. Podpowiem. Ta sama Biblia, tasama ksiega, następne zdanie pi "poddanej". Przemyśl też dlaczego z tej ziemi wygonił nas, postawił u bram aniołów na straży i przeklął ostatecznie.
  • Gość
    24.06.2017 13:44
    @Eugeniusz_Pomorze_, Wałczą dla pieniędzy poniekąd też. Ale na pierwszym planie jest wroga człowiekowi i życiu ideologia, ideologia neo-marksistowska. To dalsza odsłona rewolucji bolszewickiej. Sołowiow, w swoim sławnym dziele, "O nadejściu antychrysta" opisał go właśnie jako bliskiego "ekologom" i "obrońcom zwierząt".
    • JAWA25
      24.06.2017 18:07
      masz słabe pojęcie czym jest bolszewizm (skądinąd niszczący wszystko w tym i przyrodę). A Sołowiew jako autorytet... wyższa szkoła jazdy.
      • Gość
        25.06.2017 11:50
        A propos bolszewizmu:
        JAWA25
        24.06.2017 12:22
        czy istnieje jakiś ważny powód by GN zajmował się tym tematem?
  • Eugeniusz_Pomorze_
    24.06.2017 14:19
    Zgadzam się z Tobą Gość/Gościu, że generalnie ekolodzy, to neo-marksiści. Nie napisałem tego wprost, bo mam nadzieję, że są między nimi i dobrzy chrześcijanie, pomagający przede wszystkim ludziom, ale i broniący przyrody, wtedy gdy jest to KONIECZNE dla dobra Człowieka. Nie czytałem Sołowiowa, ale wiem, że Matka Boża w Fatimie, 100 lat temu ostrzegała świat przede wszystkim przed tym co opanuje za chwilę Rosję, co dzięki potencjałów tego kraju zagrozi całemu światu. Matka Boża ostrzegała, że jeśli się nie nawrócimy, to to wszystko się stanie. Nie długo po objawieniach w Rosji wybuchła arcyszatańska Rewolucja Październikowa, której skutki odczuwalne są do dziś. Myśl lewicowa święci w "wielkim świecie" swoje śmiercionośne triumfy...!
    • JAWA25
      24.06.2017 18:07
      znowu jakieś "objawienia"
      • Eugeniusz_Pomorze_
        24.06.2017 23:16
        Kościół Katolicki uznał orędzia fatimskie, i choć (KK) mnie do tego nie zobowiązuje, to ja w nie wierzę. Po coś te objawienia są i na pewno nie po to, by ludzie mieli o czym plotkować...
      • JAWA25
        25.06.2017 10:21
        Sam sobie przeczysz Eugeniuszu, wpierw piszesz "wiem, że Matka Boża w Fatimie, 100 lat temu ostrzegała" następnie że jedynie wierzysz w to. "Po coś te objawienia są" pisząc "są" traktujesz je jako fakt, nie jako wiarę. Między wiedzą a wiarą jest różnica jak między czarnym a białym. Zaś pisząc "Rewolucja Październikowa" powielasz (mam nadzieję, że nieświadomie) bolszewicką propagandę (tak bowiem oni swój kontrrewolucyjny pucz nazwali).
      • Eugeniusz_Pomorze_
        25.06.2017 10:45
        Ok., żeby być precyzyjnym, to faktycznie w sprawie objawień fatimskich WIERZĘ, a nie WIEM. Żeby jednak być dalej precyzyjnym np. w sprawie tego czy Australia istnieje, czy nie, to też trzeba powiedzieć, albo precyzyjnie napisać, że tylko ten kto na własne oczy zobaczył ten kraj - kontynent
      • Eugeniusz_Pomorze_
        25.06.2017 10:49
        tylko ten może uczciwie stwierdzić, że WIE, a nie WIERZY, że Australia istnieje naprawdę.
      • Eugeniusz_Pomorze_
        25.06.2017 10:55
        A' propos Rewolucji Październikowej to określenia tego użyłem, bo taka jest jedna z dopuszczalnych nazw tego arcyzła jakie zostało dokonane w Rosji 100 lat temu.
      • JAWA25
        25.06.2017 11:01
        co wnosi to porównanie z Australią? A skoro raz jeszcze nazywasz ten pucz bez cudzysłowu "Rewolucją Październikową" to twój problem
      • Eugeniusz_Pomorze_
        25.06.2017 11:28
        Nie da się nie zauważyć, że bardzo sobie cenisz precyzję. Jako zaś człowiek precyzyjny użyłeś względem mnie określenia "twój", z małej litery. Rozumiem więc, że precyzyjnie mnie chciałeś poniżyć. Nie chowam urazy, bo to nie mój, ale Twój problem.
      • Gość
        25.06.2017 23:55
        Zaraz sie okaże że Maryja w "objawieniach" ostrzegała tez przed ekologami...
  • Gość
    24.06.2017 14:32
    teraz podać ekologów do sądu i wyegzekwować odszkodowanie bez litości niech mają nauczkę na przyszłość
    • JAWA25
      24.06.2017 18:07
      z czyjego oskarżenia?
      • krut00
        25.06.2017 17:33
        Take akcje "ekologów" czynią leśnictwo bezużytecznym, a Państwo Polskie narażają na ogromne i wymierne straty. Jeżeli już drzewa były nie do uratowania to należało je spieniężyć. Osoba, która podjęła decyzję w tej sprawie musiała o tym wiedzieć. Bezpośrednim oskarżycielem powinno być leśnictwo bo to jego istnienie i byt jest zagrożone. Nie wiem jak nazywa się najwyższy urzędnik państwowy zarządzający nadleśnictwami, ale to on powinien wystąpić z oskarżeniami i żądać odszkodowań - które powinny także uwzględniać utracone płace i zyski polskich tartaków.
  • Gość
    24.06.2017 16:01
    Tym, którzy bronią drzew z kornikiem dedykuję wycieczkę w Beskid Śląski - Skrzyczne, Malinowska Skałka, Barania. Pamietam tam zwarty las świerkowy - teraz jest pustynia. Nie ma potrzeby argumentować losem Lasu Bawarskiego i Szumawy.
    • Gość
      24.06.2017 18:25
      akurat umieranie lasów w Beskidzie Śląskim jest spowodowane przez zanieczyszczone powietrze, które bardzo mocno osłabiło odporność drzewostanu
  • Wiesław Makuch
    25.06.2017 00:47
    Byłem leśnikiem. Przeraża mnie ten bełkot "zielonych" , zawsze mnie przerażał. Byłem fachowcem i serce mnie boli gdy patrzę na poprawnie polityczny bełkot . Nauka już dawno temu poszła też i w las ... i gdy pułapki feromonowe zdają się psu na budę pozostaje tylko wycinka. Może to się komuś nie podobać ale oczywiście mam to gdzieś , takie są realia. Pozdro od Londonera.
  • Józef
    25.06.2017 12:14
    Skończyć z mafijną działalnością pseudoekologów w Polsce! Gospodarke w lasach prowadza wykształceni leśnicy i oni są kompetentni w podejmowaniu medot ochrony lasu!
  • Ola
    25.06.2017 14:10
    Niech teraz "ekolodzy" wezmą się za sadzenie tysięcy drzew. Gonić do roboty. Oczywiście, pod fachowym nadzorem.
  • Gość
    25.06.2017 15:28
    Czy naprawdę nie można podciągnąć do odpowiedzialności tych wszystkich ekooszołomów? Czyżby stali ponad prawem, a ich działania na szkodę państwa były zupełnie bezkarne?
  • Gość
    25.06.2017 18:49
    A może by tak poczytać co o lesie mówią inni leśnicy bardziej wykształceni niż nasi z Lasów Państwowych Sekretne życie drzew Patera Wohllebena. Tam znajdą Państwo odpowiedź czemu las sobie sam radzi lepiej niż z nami.Polecam książkę eks-myśliwego Zenona Kruczyńskiego pt. "Farba znaczy krew".Po tej lekturze zmienią Państwo zdanie o leśnikach i myśliwych.Nauka wyjaśnia już pewne zjawiska których dawniej nie rozumiano. Poszerzcie Państwo swoją wiedzę i nie powtarzajcie rzeczy nieprawdziwych w świetle dzisiejszej wiedzy. Byleście się nie ocknęli za późno, opamiętajcie nie było nas był las, jesteśmy my i go zabraknie..
    • Gośćwoj
      25.06.2017 22:16
      Przeczytanie kilku książek i nocne dyskusje z amatorami to trochę mało żeby uważać się za wyrocznię w tak ważnej sprawie jak zrządzanie puszczą
    • Krolik
      26.06.2017 08:55
      A ty Goscwoj jestes specjalista i od czego ? Coraz wiecej w Polsce takich "specjalistow od puszczy" , jeden madrzejszy od drugiego a o ekosystemie nie maja bladego pojecia tylko licza ile to kasy przepadlo za za te swierki zezarte przez kornika .
  • Gość
    25.06.2017 22:12
    Tylko, że kornik żre wyłącznie sztucznie nasadzone przez leśników świerki, które w naturalnym lesie nigdy nie powinny się znaleźć. Innymi drzewami się nie żywi więc absolutnie nie należy wycinać tylko pozwolić kornikowi przywrócić stan naturalny. Prawdziwą przyczyna ataku kornika jest działalność leśników.
    • Gość
      26.06.2017 10:17
      czyli kwestionujesz ewolucję bo gdy nikt nie sadził drzew to twoim zdaniem nie było kornika...
    • Gość
      26.06.2017 12:01
      Puszcza Białowieska już od wieków nie jest lasem naturalnym, ale żyją tam ludzie i prowadzą gospodarkę leśną. Np 100 lat temu sadzono tam drzewa po zniszczeniach wojennych i usuwano drzewa zaatakowane kornikiem. Wtedy pseudoekologia nie była modna. Dzięki tamtym działaniom puszcza dzisiaj jest. Mała część puszczy jest wydzielona jako rezerwat i to nie o nią jest spór. Ekolodzy nie pozwalają usuwać chorych drzew z lasów gospodarczych.
    • Gość
      26.06.2017 12:47
      Nie do końca, fakt drukarz lubi świerki ale też sosny,jodły,limby jak i modrzewie.Zazwyczaj atakuje drzewa osłabione przez różne czynniki np: choroby.Populacja kornika rozrosła się do takiego stopnia, iż zwierzęta stojące wyżej w łańcuchu pokarmowym nie są w stanie unormować populacji tego chrząszcza.Organizacja powinna zapłacić za każdy metr zniszczonych drzew...
    • Gość
      26.06.2017 13:52
      Aha, rozumiem, że to jakaś nowa generacja korników, która odróżnia to, co nasadzone przez leśników od tego co naturalne, taki inteligentny cyber-kornik
  • MAREK
    26.06.2017 07:36
    SPRAWA DZIAŁALNOŚCI pseudo EKOLOGÓW JEST DO ROZWAŻENIA PRZEZ SĄD
  • Krzysiek
    26.06.2017 11:36
    Atomizacja - społeczeństwa, rozumu - celem jest ubezwłasnowolnienie ludzi, by nie umieli WSPÓLNIE działać. Rozumowe argumenty eko-polityków - nie biorące pod uwagę ROZSĄDEK.
  • Krzysiek
    26.06.2017 11:40
    Dawniej aby powstał Rezerwat - Przyrodnicy Opiniowali - Politycy ogłaszali.
    Teraz, aby była Natura 2000 - Politycy ogłaszają - Przyrodnicy Opiniują (że bezsensowne - ale jakie to wtedy ma znaczenie?)
    Współczesna-ateistyczna inteligencja, jeśli niszczy cokolwiek, z pewnością niszczy samą siebie.
  • Michał
    26.06.2017 15:43
    Czy ktoś wie w jakich ilościach i jakie rodzaje drzew zostały do tej pory wycięte? Tylko świerk? Drugie pytanie: co się dzieje z pozyskanym drewnem? Leśnicy je sprzedają? Prawdopodobnie odpowiedź na te pytania rozjaśni motywy leśników.
    • Gość
      03.08.2017 19:38
      Zastanów się co bardziej opłaca sprzedawać? Pozyskane drewno świerkowe z żywych drzew w wysokich klasach a więc drogie np klasa WA0 3 za ok 650 zł/m3 czy najgorszą klasę z posuszu pokornikowego WD 3 za max 280 zł/m3 lub opał za 90 zł/m3. Odlicz koszty pozyskania ok 50 zł /m3 równe dla wszystkich jakości. Jezeli uważasz że na posuszu pokornikowym można zrobić dobry interes, to brak Ci wiedzy albo rozumu.
  • Gość
    26.06.2017 22:47
    Tak sprzedaja.na trociny
  • Gość
    29.06.2017 13:42
    W naturalnych kompleksach leśnych kornik drukarz jest uznawany za „gatunek zwornikowy”, regulujący działanie ekosystemów i dający możliwość występowania licznej grupy innych gatunków. Jego spontaniczne, limitowane przez warunki środowiska gradacje usuwają z drzewostanów osłabione okazy świerka i są jednym z czynników umożliwiają powstawanie luk w drzewostanach, co jest warunkiem występowania w lasach gatunków światłolubnych i termofilnych
  • tyle w temacie
    22.07.2017 13:27
    Polecam wszystkim art z 2005r http://www.drewno.pl/artykuly/1124,umarl-bawarski-las.html i ostatnie zdania :Bawarski Las umarł. Uważny obserwator w czasie wędrówki przez Park dostrzega powstające do życia nowe pokolenie górskiej świerczyny. Jednak, nie nasze pokolenie będzie tam podziwiać, cieszyć oko i duszę urokiem wiekowych drzew – jeszcze tak niedawno – górskiej kniei.
  • Gość
    04.08.2017 10:13
    http://puszcza-bialowieska.blogspot.com/2013/03/co-ma-las-bawarski-do-puszczy.html
  • WoPo
    04.08.2017 16:00
    Eko terroruchy teraz pewnie są dumne. A jak na łby wskoczą im wszy i kleszcze to mam nadzieje ze pozwalają tym instotom się posilac i rozmnażać
  • Gość
    05.08.2017 17:06
    bzdury !sięgnijcie do badań naukowych i tam szukajcie PRAWDY ! a nie w zmyślonych newsach rodem z pudelka. Leśnicy często traktują las jak uprawę i przytaczanie ich wypowiedzi nie ma sensu
  • Paweł
    05.08.2017 17:21
    Kolejna bzdura to zdjęcie, na którym jest Las Bawarski, który zamarł z zupełnie innych powodów niż kornik drukarz - między innymi przez masowe wycinki w XIX wieku i anomalie pogodowe. Więc co ma piernik do wiatraka?
    • Gość
      06.08.2017 12:13
      Takich dyrdymałów jak piszesz dawno nie czytałem, poza forami zielonych. Poczytaj trochę a potem zabieraj głos. Czytanie zbyt trudne?
    • Gość
      06.08.2017 23:19
      Cóż, cały ten konflikt wynika z tego, że ludziom nie chce się sprawdzać informacji, a jedynie grają emocje... Wystarczy google, nieco czasu i zdrowego rozsądku w weryfikacji danych. Np. http://www.drewno.pl/artykuly/1124,umarl-bawarski-las.html - podawane fakty łatwe do sprawdzenia w źródłach.
    • Gość
      06.08.2017 23:45
      Mąkę, to ma piernik do wiatraka
  • Gość
    06.08.2017 10:33
    Wow! Ale sciema!
  • Goooooościu
    06.08.2017 10:35
    Nawet nie wiecie ile straca mieszkancy Bialowiezy i okolic na tej wycince. Ludzie przyjezdzaja tam z calego swiata by podziwiac resztki lasu pierwotnego.
    • Gość
      06.08.2017 23:16
      ...których nikt nie wycina. Manipulacja.
    • Gość
      07.08.2017 17:49
      Las pierwotny jest też w innych częściach Polski i na szczęście ekolodzy o tym nie wiedzą
    • Popieram wycinkę
      07.08.2017 17:50
      Jeżeli nie wytną tego co zasiedlone bądź martwe to nikt niedlugo nie będzie przyjeżdżał bo nie bd żadnej piszczy albo turyści beda bali sie wejść do ywgo martwego lasu przez stojące gnijące strzały które machają się w każdą stronę
    • Gość
      07.08.2017 19:22
      W artykule mowa jest o lasach, które znajdują się w Puszczy ale były zasadzone przez człowieka, a nie o rezerwatach i Parku Narodowym- które stanowią tylko jakąś część Puszczy. W obszarach chronionych nikt nie prowadzi wycinki.
  • Gość
    06.08.2017 16:38
    "Ekoterroryści" coś w tym jest!
  • Gość
    07.08.2017 03:10
    Gooościu Puszcz to nie las pierwotny a las nasadzenia. Trzeba poczytać historię puszczy a nie pisać bzdury
  • Gość
    07.08.2017 14:49
    Autor wiedzę o lesie czerpie z książek dla przedszkolaków. Las to nie tylko drzewa, las to też korniki, grzyby, mikroby i miliony innych organizmów.
  • ag
    07.08.2017 18:12
    Gdzie był fachowiec leśnik Szyszko w 2005 r gdy las był już niszczony przez kornika...????
  • Dawid
    07.08.2017 19:44
    A chciałbym zobaczyć co powiesz jak ci rdza będzie wp...c samochód, albo jeszcze lepiej jak będziesz miał raka. Przecież to takie naturalne.
  • Gość
    07.08.2017 22:21
    Niech sobie autor tekstu przeczyta o gradacji zwójki jodłowej w Puszczy Jodłowej, którą komuchy tez chcieli wyciąć w pień w latach słusznie minionych.
  • Marek
    08.08.2017 10:20
    Autor jest NIEDOUCZONY. Należy pozwolić na to aby kornik zjadł to co jego. Na miejsce nienaturalnej monokultury świerkowej powstanie naturalny, właściwy las mieszany.
    • Gość
      09.08.2017 08:54
      Tylko pamiętajcie że sami przez lata pozbyliśmy się naturalnych wrogów tych szkodników i dlatego trzeba interwencji z zewnątrz chyba że na lat chcemy stracić Puszczę jako taką a mieć malusi lasek i doprowadzić do obumarcia wielu gatunków.....Popatrzcie ile lat trzeba na odrodzenie się podanych w tekście lasów i le w tym czasie wyginęło unikatowych gatunków.
  • Greenr
    08.08.2017 12:22
    Adam Hempel, Artur Hampel w końcu który?
  • Gość
    08.08.2017 18:49
    To jest jedna wielka manipulacja pisowskich szczekaczek. Ziemia radzi sobie od milionów lat sama, a taki las od tysięcy zmaga się sam z gradacją kornika i gdyby nie człowiek to miałby się doskonale.
  • Gość
    10.08.2017 21:19
    Na miejsce lasu bawarskiego nie powstał las "multi - kulti", czyli mieszany...
  • Lesnik
    12.08.2017 12:51
    Dla przeciwników PIS -żadne dowody ani to co dla wszystkich jest JASNE i oczywiste - nie będą brane pod uwagę . Wszystko co Udalo się zmienić na lepsze -nie dociera . Przez 8 lat złodziejstwa , kanciarstwa - Ograniczony umysłowo Komorowski , i cala ta swita PO -i podobnych pseudo filantropów jak Frasyniuk , Petru, Schetyna ,Niesiołwski , G.Waltz to dla was wzorce ?? Uklady z komunistami .
  • Gość
    17.08.2017 15:05
    Uwazam, ze prosba o pomoc Niemiec dla Polski w sprawie puszczy, to sprawa totalnej opozycji. Biorac ja uzalezniamy sie w pewien sposob od Niemcow. Tu pomoc a wczesniej niebotyczne kary dla Polski. To jest perfidne i nielogiczne.
  • Gość
    23.08.2017 19:45
    Tak, przyroda da sobie świetnie radę. Ponieważ jesteśmy częścią przyrody więc jak się rozchorujemy to nie powinniśmy chodzić do lekarza bo sami sobie poradzimy i ozdrowiejemy.
  • Naukowiec
    23.08.2017 22:20
    "Spór o ochronę Puszczy Białowieskiej jest najczęściej publicznie przedstawiany jako konflikt między „leśnikami” a „ekologami”. Część mediów konsekwentnie kreuje obraz „ekologa”, „zielonego”, „ekooszołoma” jako osoby nawiedzonej, niezrównoważonej, niekompetentnej. Takie zaszufladkowanie osób mających odmienne zdanie stawia je już na wstępie na przegranej pozycji. Odbiorca dowiaduje się, że racjonalnie działającym fachowcom (leśnikom), z jakichś nieczystych powodów rzucają kłody pod nogi irracjonalni dyletanci. Czyli wszystko jasne, nie trzeba dalej czytać/oglądać, od razu wiadomo kto ma rację.

    Kim więc są ci „ekolodzy”? Tym mianem określane są wszystkie osoby/organizacje domagające się, by Puszcza Białowieska była chroniona jako las „naturalny”, które sprzeciwiają się planom drastycznego zwiększenia wyrębów w Puszczy. Są to między innymi:
    Państwowa Rada Ochrony Przyrody, Komitet Ochrony Przyrody PAN, Naukowcy z kilkunastu uczelni, instytutów i organizacji pozarządowych, autorzy dokumentu „Dlaczego martwe świerki są potrzebne w Puszczy Białowieskiej” (w tym kilka osób z Zespołu do spraw Puszczy Białowieskiej przy Prezydencie RP z 2006 roku, Rada Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Śląskiego, Rada Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego, Rada Naukowa Białowieskiego Parku Narodowego. Poza tym, już od ponad 20 lat Rady Wydziałów Biologicznych Uniwersytetów w Łodzi i Poznaniu domagają się wstrzymania wyrębów we fragmentach Puszczy pochodzenia naturalnego i objęcia całej Puszczy ochroną w parku narodowym. Pod tymi postulatami podpisuje się wielu przedstawicieli nauk leśnych, w tym z tytułami profesorskimi.Przeciw intensyfikacji wyrębów w Puszczy i zachowania jej jako lasu naturalnego zgodnie występują też najważniejsze przyrodnicze organizacje społeczne, jak również współwłaściciele Puszczy – obywatele Polski, z których większość domaga się lepszej ochrony Puszczy, a nie zwiększenia jej eksploatacji. Pod apelem do pani Premier Beaty Szydło podpisało się 119 958 osób (stan w dniu 8 III 2016, Kocham Puszczę 2016). Kim są “leśnicy”? Są to osoby/organizacje bezpośrednio lub pośrednio zainteresowane finansowo utrzymaniem gospodarki leśnej i zwiększeniem ilości pozyskiwanego z Puszczy drewna. Są to przedstawiciele administracji lasów państwowych, reprezentanci zakładów przeróbki drewna, część urzędników Ministerstwa Środowiska oraz część przedstawicieli nauk leśnych (przedstawiciele nauk leśnych nie podzielający tych poglądów stają się automatycznie „ekologami). We własnym interesie ekonomicznym grupa ta będzie wynajdować wszystkie ”powody” i uzasadnienia dla zwiększenia intensywności wyrębów. Należy zauważyć, że w gronie „ekologów” jest wielu absolwentów wydziałów leśnych, jak też osób ze stopniami naukowymi w zakresie nauk leśnych. Tak więc spór o Puszczę toczy się nie między „leśnikami” i „ekologami”, a między grupowymi interesami osób/organizacji zaangażowanych w eksploatację zasobów drzewnych Puszczy a organizacjami naukowymi, społecznymi i dużą częścią obywateli RP domagających się ochrony Puszczy jako lasu naturalnego" Polecam zapoznać się z całością na: http://www.forestbiology.org/articles/FB_02.htm
  • Naukowiec
    23.08.2017 22:20
    Las Bawarski dziś pięknie się odnowił, ma cechy lasu pierwotnego. Natura pięknie dała sobie radę sama i naprawiła błędy leśników. Jeśli ktoś będący zwolennikiem wycinek w Puszczy Białowieskiej podaje przykład Lasu Bawarskiego to strzela sobie samobója.
  • Gość
    11.09.2017 21:36
    Ja proponuję powrót do natury. Porzućmy cywilizację, życie w miastach itp, natura pięknie się odnowi ... zobaczycie... tymczasem nie będziemy budować domów z drewna, nie będziemy robić z drewna żadnych narzędzi ani używać drewna na opał. Zamieszkamy w jaskiniach, narzędzia będziemy robić z kamienia i poczekamy jak pierwszej zimy pozamarzamy. Co wy na to "ekolodzy".
    • Matiass29
      28.11.2017 19:15
      Pamietaj ze kamien tez ma uczucia :-) nie wolno z niego robic narzedzi a zajmujac jaskinie zajmiesz miejsce jakiegos zwierzecia ktore by tam chcialo sie schronic i tak dalej wiec lepiej sie wyniesmy z ziemi hehe
  • LesnyDziadek
    28.11.2017 18:52
    Poniższy film dedykuję przede wszystkim nie mającemu jak się okazuje żadnego pojęcia o sprawie naszemu miłościwie panującemu ministrowi o ironio "Szyszce" . Liczę naprawdę pierwszy raz i proszę o jego udostępnianie mając nadzieje że dotrze do samego zainteresowanego - może coś mu się rozświetli w głowie -zrozumie co mamy i Co chce zniszczyć. "Dokument, w którym za bohatera posłużyły wielkie i tajemnicze lasy tropikalne, a narratorem jest przyrodnik Francisa Hallé, od zawsze pasjonujący się drzewami. Reżyser ukazuje cykl lasów pierwotnych i wtórnych rosnących w Peru i Gabonie, łącząc niezwykłe zdjęcia przyrody z animacjami. " Wstyd się przyznać ale miałem podobne zdanie o Puszczy Białowieskiej jak narracja tego artykułu do czasu obejrzenia naprawdę niesamowitego filmu dokumentalnego "BYŁ SOBIE LAS" który to pozwolił poskładać mi w miarę do kupy kilka spraw, zrozumieć rzeczy które widziałem wcześniej i zobaczyć wszystko nazwałbym to w "Szerszym kontekście". Dziś jestem zdecydowanym przeciwnikiem jakiejkolwiek ingerencji człowieka w struktury jednego żywego w naszym kraju pomnika natury z którego jeśli będziemy mądrzy możemy czerpać garściami potężną wiedzę o której mamy naprawdę blade pojęcie. (dopuszczam osobiście jedynie ratowanie puszczy przed pożarami - i to tylko z powodu tego że jest ewenementem wśród otaczających nas dookoła wydmuszek lasów które z prawdziwym lasem mają wspólną jedynie nazwę - są ich wydmuszką a ich jedynym celem jest hodowla drewna do produkcji - wszystkie inne cele to takie zdobniki mające na celu zamglić obraz). Oczywiście potrzebujemy surowca drzewnego i nie ma innego wyjścia jak takie szkółki dalej uprawiać ALE MUSIMY ZROZUMIEĆ CZYM NAPRAWDĘ JEST PRASTARY LAS, BÓR, NASZA PUSZCZA BIAŁOWIESKA i to że chce nam się to bezpowrotnie odebrać. Film ten uważam powinien zostać obowiązkową "lekturą" szkolną - pozwala nam zrozumieć czym naprawdę jest PRASTARY LAS nietknięty przez człowieka - jakimi mechanizmami się rządzi (w 1,5h filmie pokazano tylko kilka zależności a i tak ogląda się go z otwartą "gębą" i zapartym tchem a pamiętać należy że w takim lesie są ich miliony - takich niesamowitych historii ). Film nakręcił Pan który większość swojego naukowego życia spędził właśnie na obserwacji takich Pra-Starych Lasów na całym naszym Globie i dogłębnie analizował interakcje w nim zachodzące - 700 lat potrzeba aby zapanowała jako taka Symbioza pomiędzy florą i fauną , aby powróciły do niego wszystkie w nim żyjące gatunki, a do tego czasu po prostu każdy z nich walczy i szuka swojego miejsca. PraStary Las to nie tysiące kilometrów świerka a różnorodność życia która nawzajem się wypełnia dopełnia przeplata - wchodząc w interakcje uzupełnia nawzajem - Taki Las to żywy organizm który bez tych zależności po prostu nie istnieje. https://www.cda.pl/video/667448c9/vfilm Dopełnieniem dla chcących zglebić temat bardziej jest ostatnio publikowana książka która porusza podobne tematy - napisana przez podobnego pasjonata i doczekała się już dwóch kontynuacji http://www.empik.com/sekretne-zycie-drzew-wohlleben-peter,p1125876466,ksiazka-p
  • LesnyDziadek
    28.11.2017 18:58
    cenzura bez linków :Poniższy film dedykuję przede wszystkim nie mającemu jak się okazuje żadnego pojęcia o sprawie naszemu miłościwie panującemu ministrowi o ironio "Szyszce" . Liczę naprawdę pierwszy raz i proszę o jego udostępnianie mając nadzieje że dotrze do samego zainteresowanego - może coś mu się rozświetli w głowie -zrozumie co mamy i Co chce zniszczyć. "Dokument, w którym za bohatera posłużyły wielkie i tajemnicze lasy tropikalne, a narratorem jest przyrodnik Francisa Hallé, od zawsze pasjonujący się drzewami. Reżyser ukazuje cykl lasów pierwotnych i wtórnych rosnących w Peru i Gabonie, łącząc niezwykłe zdjęcia przyrody z animacjami. " Wstyd się przyznać ale miałem podobne zdanie o Puszczy Białowieskiej jak narracja tego artykułu do czasu obejrzenia naprawdę niesamowitego filmu dokumentalnego "BYŁ SOBIE LAS" który to pozwolił poskładać mi w miarę do kupy kilka spraw, zrozumieć rzeczy które widziałem wcześniej i zobaczyć wszystko nazwałbym to w "Szerszym kontekście". Dziś jestem zdecydowanym przeciwnikiem jakiejkolwiek ingerencji człowieka w struktury jednego żywego w naszym kraju pomnika natury z którego jeśli będziemy mądrzy możemy czerpać garściami potężną wiedzę o której mamy naprawdę blade pojęcie. (dopuszczam osobiście jedynie ratowanie puszczy przed pożarami - i to tylko z powodu tego że jest ewenementem wśród otaczających nas dookoła wydmuszek lasów które z prawdziwym lasem mają wspólną jedynie nazwę - są ich wydmuszką a ich jedynym celem jest hodowla drewna do produkcji - wszystkie inne cele to takie zdobniki mające na celu zamglić obraz). Oczywiście potrzebujemy surowca drzewnego i nie ma innego wyjścia jak takie szkółki dalej uprawiać ALE MUSIMY ZROZUMIEĆ CZYM NAPRAWDĘ JEST PRASTARY LAS, BÓR, NASZA PUSZCZA BIAŁOWIESKA i to że chce nam się to bezpowrotnie odebrać. Film ten uważam powinien zostać obowiązkową "lekturą" szkolną - pozwala nam zrozumieć czym naprawdę jest PRASTARY LAS nietknięty przez człowieka - jakimi mechanizmami się rządzi (w 1,5h filmie pokazano tylko kilka zależności a i tak ogląda się go z otwartą "gębą" i zapartym tchem a pamiętać należy że w takim lesie są ich miliony - takich niesamowitych historii ). Film nakręcił Pan który większość swojego naukowego życia spędził właśnie na obserwacji takich Pra-Starych Lasów na całym naszym Globie i dogłębnie analizował interakcje w nim zachodzące - 700 lat potrzeba aby zapanowała jako taka Symbioza pomiędzy florą i fauną , aby powróciły do niego wszystkie w nim żyjące gatunki, a do tego czasu po prostu każdy z nich walczy i szuka swojego miejsca. PraStary Las to nie tysiące kilometrów świerka a różnorodność życia która nawzajem się wypełnia dopełnia przeplata - wchodząc w interakcje uzupełnia nawzajem - Taki Las to żywy organizm który bez tych zależności po prostu nie istnieje. https://www.cda.pl/video/667448c9/vfilm Dopełnieniem dla chcących zglebić temat bardziej jest ostatnio publikowana książka która porusza podobne tematy - napisana przez podobnego pasjonata i doczekała się już dwóch kontynuacji : Sekretne Życie Drzew - "Peter Wohlleben rzeczowo i z pasją przekonuje nas o tym – z czego od dawna zdają sobie sprawę biolodzy – że drzewa to istoty społeczne".
  • Tendencyjny artykuł
    30.11.2017 22:38
    Po lekturze tego artykułu uznaję gosc.pl na jedną z najbardziej zakłamanych gazet (nie jestem pewny, czy w ogóle zasługującą na to miano. Wstyd! Propaganda jak bolszewicka.
    "Leśnik cacy, Szyszko cacy, cała reszta be."
  • rozum
    10.01.2019 18:11
    W puszczy Białowieskiej nie ma lasów pierwotnych poza drobnymi fragmentami - większość padła podczas I wś. Widzieliście tam wycinane 300 letnie drzewa?
  • Daro
    27.11.2019 19:11
    a jak wiele ekokrzykacze zasadzili drzew ? bo ja am lecz w Czechach ponad misiąc pracy za jelenią góorą , okolice Harahovkilka tyś. swierka srebr. , a był nas kilkadziesią
  • Daro
    27.11.2019 19:18
    nieroby do roboty , a nie protesty!!!!!!!!! sadzić drzewka , a nie tylko narzekać !!!!!!! pomagać , oświecać , ale też dawać przykład i pracować !!!! bo wiem jak ciężko jest sadzić w ter. np. górzystym . Posadziłem kilka tys. drzew w Haarahov w terenie górzystym ( było nas kilkadziesiąt osób) , ale żaden z eko niepomagał !!!!! POZDRO nieroby
  • specmisiek
    03.12.2019 17:20
    Trzeba być totalnym pustakiem żeby trzymać stronę ekoświrów
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg