• gość
    26.04.2018 09:55
    No to teraz jeszcze Włochy będą domagać się odszkodowań za majątki, pozostawione na terytoriom Polski.
  • bvr
    26.04.2018 10:39
    A nie prościej wytłumaczyć że rzymskie artefakty trafiły tam po klęsce w Lesie Teutorburskim w 9 r. n.e. Germanie zwyczajnie pozbierali trofea z tego co zostało po rozbitych w perzynę 3 rzymskich legionach i te trofea poszły w świat w którym stopa rzymskiego żołnierza nie stanęła?
    • vxvxx
      27.04.2018 11:09
      też mi taka myśl przeszła przez głowę. Odkąd Rzymianie dostali parę razy po głowie od "barbarzyńców" to zwycięzcy obłowili się po walce w rynsztunek legionistów (choćby z trupów). I z jakimś kupcem część tego rynsztunku mogła dotrzeć do Kujaw
  • Zych
    26.04.2018 11:11
    Znaczy się Kadłubek miał rację!
  • Gość
    29.04.2018 09:30
    Gdyby jakiś legion tu obozował pozostawił by więcej śladów niż kawałek munduru jakiegoś centuriona. Śladów wyraźnych do dziś, jak Wał Hadriana w Brytanii czy limes nad Renem i Dunajem.
  • Gość
    05.05.2018 18:18
    "Rzymianie mogli trafić na ten teren na prośbę Lugiów (Wandalów)" czy na pewno można ich utożsamiać?
  • Gość
    05.05.2018 21:39
    Ślady Rzymian nad Wisłą znane są od dawna (monety, narzędzia itp).
    Skoro brak znalezisk typu brukowane drogi rzymskie czy akwedukty bądź pobojowisko to wnioski lepiej wyciągać ostrożnie.
    Mogła to być obstawa jakiegoś kupca przybyłego Bursztynowym Szlakiem.
    Z "Historii Naturalnej" Pliniusza Starszego wiadomo o takiej większej wyprawie w czasach Nerona
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyprawa_rzymskiego_ekwity_po_bursztyn
    Z pewnością podobnych wypraw było więcej.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg