• Olek
    22.04.2010 13:22
    Autentyczność Całunu potwierdzona jest również w pismach wielu współczesnych mistyczek, np. Marii Valtorty czy Vassuli Ryden.
  • szymon
    22.04.2010 16:12
    to żaden argument...
  • max111222
    22.04.2010 16:35
    Jeżeli chodzi o Całun Turyński, to kwestia nie polega na tym czy on jest autentyczny czy nie; lecz czy moglibyśmy przyjąć do wiadomości, że przedstawia on stworzony w nadzwyczajny sposób dowód zmartwychwstania. Osobom wierzącym łatwo przyjąć jest argumentację że chusta z Manopello i Całun przedstawiają wizerunek tej samej osoby a DNA z tkanki mięśnia sercowego, w którą przemieniła się hostia (tzw. cud w Lanciano) jest zgodne z tym zakodowanym w Całunie. Jednak takie znaki nie przekonają niedowiarków. Nawet jak widzą nie wierzą. BŁOGOSŁAWIENI, KTÓRZY NIE WIDZIELI A UWIERZYLI!
  • maria
    23.04.2010 16:43
    TAK. ”BŁOGOSŁAWIENI, KTÓRZY NIE WIDZIELI A UWIERZYLI”
  • loechjurek
    21.09.2010 21:02
    olek twoj argument powala swoja logika... szkoda gadac...
  • Jowan_Michael
    03.08.2011 14:52
    Jowan_Michael
    Szymon - jest argumetem dodatkowym. Ale dla niedowiarków, gdy Chrystus by przyszedł na Ziemię to by i tak nie uwierzył.

Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg