Sąd Najwyższy USA zadecydował jednogłośnie w czwartek, że nie wolno ubiegać się o patenty dla ludzkich genów, można jednak opatentować syntetyczne DNA.
"Uznajemy, że segment naturalnego DNA jest produktem natury i nie może podlegać opatentowaniu tylko dlatego, że został wyizolowany" - powiedział sędzia Clarence Thomas.
Firmy medyczne i biotechnologiczne, które zabiegały o możliwość uzyskania takich patentów, argumentowały, że nie mogąc czerpać z nich korzyści, nie będą w stanie zainwestować wystarczających sum w badania naukowe.
Sąd jednak nie przychylił się do ich opinii i uznał, że tylko materiał genetyczny wyprodukowany syntetycznie może korzystać z ochrony patentowej.
Mieszkali blisko siebie, mimo to mocno się w tym względzie różnili.
Ekspert: mikroflora jelitowa ma wpływ na pracę mózgu i rozwój chorób neurodegeneracyjnych.
Potwierdzają to kolejne badania: odkrycie nowego gatunku australopiteka.
Tak twierdzi ks. prof. Michael Baggot, bioetyk z Papieskiego Ateneum Regina Apostolorum w Rzymie.
Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób ostrzega.
Pożary składowisk odpowiadają za 15 proc. emisji dioksyn w Polsce.
W niesprzyjających warunkach środowiskowych może nosić w macicy uśpiony, nie zagnieżdżony zarodek.
Jesień to czas, gdy obserwujemy skupiska biedronki azjatyckiej, szukającej miejsca do przezimowania.